Luin tässä toissapäivänä taas kerran Helsingin sanomia, ja siellä oli jälleen kerran juttu sikainfluenssasta. Jutussa ei muuten mitään ihmeellistä ollut, mutta siihen oli liitetty maailmankartta, jossa maat oli kuvattu sen mukaan, kuinka monta sikainfluenssatartuntaa ja -kuolemantapausta niissä on ollut. Punaisella (eli eniten tartuntoja ja kuolemantapauksia) oli merkitty Meksiko, Yhdysvallat, Ranska ja Britannia sekä pari muuta joita en nyt muista. Harmaanna (muutamia tartuntoja, mutta ei kuolemia) oli mm. suuri osa Keski- ja Itä-Euroopppaa sekä iso osa Aasiaa. Valkoisella (ei tartuntoja) oli pääasiassa Afrikan maita.
Kuvaa katsellessani mieleeni tuli ajatus. Ne maat, joissa tartuntoja oli olivat pääasiassa hyvin teollistuneita hyvinvointivaltioita. Ajatellessani aikaisempia uutisointeja muistin, että tauti oli lähtenyt Meksikosta ja kulkeutunut matkailijoiden mukana ympäri maailmaa. Afrikan kehitysmaissa asuvat harvemmin matkailevat. Tauti siis levisi niihin maihin, joissa ihmisillä on varaa matkailla, eli hyvin rikkaisiin maihin.
Hyvinvoinnilla on siis selkeät varjopuolensa, Tautien leviäminen helpottuu, kun maailma pienenee niiden kohdalla, joilla on varaa matkustaa,
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti