Olen useasti jo miettinyt, määräytyykö esim. taideteosten ja vaatteiden hinta pelkästään sen mukaa, kenen nimi niissä on? Esimerkki: Taideteoksessa on valkoinen tausta ja siihen on piirretty sininen ympyrä. Jos sanottaisiin, että maalauksen on tehnyt Van Gogh, sen arvo olisi miljoonia, mutta jos sen olisi tehnyt Matti Meikäläinen, arvo olisi tuskin kahta euroa.
Sama juttu huippumuodissa, vaatteita, kenkiä, laukkuja yms. ei hinnoitella sen mukaan, miltä ne näyttävät tai mitä materiaaleja on käytetty, kunhan joku kuuluisa suunnittelija on sen luonut. Käsilaukku, johon mahtuu juuri ja juuri kännykkä, maksaa enemmän kuin pieni auto.
Mielestäni nimellä ei ole mitään merkitystä arvoon. Jos henkilö pitää jostain maalauksesta, on aivan samantekevää kuka sen on tehnyt. Hinnan ei pitäisi määräytyä sillä, että joku nero joskus on sanonut että tämä tässä näin on todella upea ja arvokas. Pahinta tässä on se, että ihmiset ovat jo vakuuttuneita siitä, että tietyt merkit ja nimet vain ovat arvokkaampia ja arvostavat niitä enemmän.
2 kommenttia:
Tämä on fakta. Mun mielestä nimi nostaa hintaa. Mutta toisaalta taiteilijan tai suunnittelijan nimi nousee huipulle vasta, kun tämä on tehnyt hienon työn. Kun suunnittelija on huippunimien joukossa, tämän tarvitsee vain huolehtia, että suunnittelee jatkuvasti jotain uutta ja erillaista. Niin nimi pysyy pinnalla (huolimatta siitä onko tuote ulkonäöltään hieno). Mun käsittääkseni asia on näin. ^^
"Mutta toisaalta taiteilijan tai suunnittelijan nimi nousee huipulle vasta, kun tämä on tehnyt hienon työn." Totta, vielä "huvittavampaa", vasta kun kyseinen taiteilija on kuollut. Näin kävi eräälle puolitutulleni.
Lähetä kommentti